某种意义上内存就是缓存——它是处理器的数据交换存储池。但是，它的速度要远远低于处理器中的缓存。内存有三个极为关键的指标，即容量、延迟和带宽。其中延迟的重要性不言而喻——更低的延迟可以保障游戏最低帧率的下限不会太低，同时保证帧率的平稳程度，这也是为什么电竞网游对内存的延迟如此敏感。带宽则是数据吞吐能力的表现，容量则代表容积数据的能力。那么，内存除了不同代际之间的差异，又有哪些可以影响内存延迟/带宽的地方、谁又是这方面的“王中王”呢？

片上内存的标兵

苹果的M1~M4系列是低延迟、高带宽的典范，原因就是它采用统一内存设计。不仅仅是内存成为处理器、显卡的统一数据“蓄水池”，更重要的一点是苹果将内存置于同一颗SoC之上（但不是同一颗芯片之内），这让它们之间的物理距离缩短，内存延迟相比传统内存要低不少。另外它最厉害的地方在于带宽，如M1/Pro/Max的内存带宽分别为50GB/s、200 GB/s、400 GB/s，更遑论今天的M4芯片。

即将登场的Intel Lunar Lake也采用了片上内存的方式，其将这种方式称之为"Memory on Package"，也就是"封装级内存"(MOP)。在Lunar Lake上，Intel封装了两颗64bit 32GB（最高容量） LPDDR5X内存。当然从绝对带宽上来说，它肯定没有苹果M1~M4系列SoC来得高。需要注意，它是采用封装方式是Foveros封装工艺，物理上和处理器核心还是隔开的（堆叠封装），但是已经比外置于处理器的内存要近很多，所以内存延迟问题会有相当程度的提高。

发现了吗？内存和处理器之间的物理距离越近，内存延迟就越低，这就是改善延迟问题的一个重要手段。但是，它的代价相当大：1、不可更换、升级内存；2、零维修价值；3、成本较高。

游戏机上的内存才是真王者！

早期XBOX 360就使用eDRAM的片上内存方式来解决GPU延迟、传输速度的症结——不过，它封装在处理器晶体以外，不像Xbox One上的eSRAM封装在处理器内。eDRAM全名Embedded DRAM、即嵌入式随机存储器，简单来说是把现在DDR整合到SoC内（但不是封装在处理器内）。eDRAM的特点是结构简单、容量大(理论上是SRAM的6倍)，但缺点是需要定时刷新(Refreshing)数据，会增加功耗。

其实不止XBOX 360，2013年Intel发布了Haswell架构处理器，同时推出的高端核显Iris Pro Graphics（GT3e）整合了128MB eDRAM，这128MB的eDRAM也可以当做处理器的L4缓存使用。

而到了Xbox One世代，微软使用了一种独特的方式解决内存带宽和延迟问题：传统内存+片上缓存eSRAM（封装在处理器内）——这种方式这让开发变得极为痛苦，但是传输速度和内存带宽都有着越级的表现。这其中的eSRAM，就是嵌入式静态随机存取存储器的意思，eSRAM的成本非常高昂，绝非eDRAM可比，但是它拥有极高的传输速度和极低的功耗（特别是在空闲状态）。同时，由于其复杂的内部结构，SRAM的占用面积更大，但容量极小。高成本、高空间占用、低容量，都决定了它不可能像DRAM这种“廉价”低密度存储器一样普及。所以日常可见的产品中，极少有使用SRAM的，哪怕它拥有极为可观的传输速度、极低的延迟也无济于事。

某种程度上看，Xbox One的片上缓存eSRAM才是技术巅峰。到了Xbox S/X世代又形成了某种倒退：因为Zen 2处理器架构不存在片上内存这件事，和传统电脑是一样的——PS5也是如此，因为它也采用了Zen 2架构处理器。

失败的赢家

其实还有一种内存技术，就是已经停止更新的傲腾内存——基于3DXpoint的缓存存储技术，特点是拥有高带宽、低时延、低功耗的特点。但是，它始终迈不过去的坎就是成本高昂，所以2021年美光出售相关工厂，2022年七月Intel也宣布放弃此技术。可见，单纯的技术先进并不一定是好事。这和历史上的RDRAM内存如出一澈。

DDR5还是DDR4？

回到电脑端，现阶段正处于DDR4、DDR5世代交替的时间，二者形成了非常有意思的差异：DDR4拥有相对更低的延迟，但是内存带宽方面，DDR5内存又一骑绝尘的领先DDR4。所以这也就造成一个问题，电竞网游类应用，DDR4内存拥有极佳的性价比，DDR5内存则在专业应用领域（开发、视频编辑等）拥有无可比拟的优势——这一切要等到DDR5 8000+内存普及的时候才会结束，鱼和熊掌，你选哪个？

最后一句话总结：内存=处理器的数据交换存储池，SRAM/eSRAM＞DRAM/eDRAM（注：DDR、RDRAM、LPDDR、傲腾都属于DRAM）；封装形式上，处理器内封装（eSRAM）＞片上封装（eDRAM、DRAM、LPDDR）＞独立内存（DDR、傲腾、RDRAM），这样是不是就清楚多了？